Page 3 sur 4
Posté : jeu. mars 05, 2009 7:12 pm
par Jaimz
BiBi WET a écrit :Jaimz a écrit :
Après tu as de "talibans" audiophiles qui associent puissance et qualité mais là le frein c'est le budget global car tout les maillons de l'install doivent être de la même trempe
En même temps un audiophile ne mettra jamais un gros sub dans une auto vu que même en rigidifiant à mort il suffira de très peu de volume pour exciter les modes de raisonnance de l'auto.
Et puis un audiophile pur et dur sait très bien qu'une install dans une voiture est forcément "castrateur". Du coup il préfèrera mettre son argent dans une install pour son salon, ou mieux: Il mettra son argent dans son salon et dans des places de concert "live" et il se contentera d'une auto avec un sytème un peu plus simple (souvent avec juste une paire de tweeters et une paire de médium-grave) et tant pis s'il doit se priver des graves.
Franchement, pour avoir cotoyé les deux mondes ("audiophiles purs et durs" et "audiomobile"), je trouve que les approches sont assez différentes.
J'aurai dû dire caraudiophile...
Mais bon je stoppe là le débat car dans 15 pages on y est encore et on est en plein HS
Posté : ven. mars 06, 2009 12:04 am
par Froggy
Je suis électronicien, je m'y connais bien bien en sono. En ECU aussi d'ailleurs pour le HS
Je veux pas de watts a faire vibrer la plaque. Juste un son de qualité. J'ai pris du matériel pas forcement très puissant mais de qualité.
Posté : ven. mars 06, 2009 11:09 am
par Toms
Faut arrêter de penser qu'en mettant un 2DIN, des amplis et un Sub, la caisse sera alourdie sensiblement les gars...
L'emplacement de l'autoradio n'est pas un handicap à la visibilité de l'écran du 2DIN ?
angelo860 a écrit :Bref pour revenir au sujet principal je suis pas trop fan de mettre de la sono dans une Integra mais je trouve sympa de sa part de nous faire partager ça
Effectivement, merci Froggy de nous faire partager ça...
angelo860 a écrit :ça change de l'interminable : "quel collecteur choisir ? "
Posté : lun. mars 09, 2009 9:55 pm
par Froggy
En effet l'emplacement handicape un peu la visibilitée d'un double Din, mais Alpine a bien prevu le coup, l'appareil est programmable a 3 angles differants. donc l'ecran est legerement penché vers moi, ce qui aide la lecture, et lors ce que je m'arrete l'ecran re-rentre.
Posté : lun. mars 09, 2009 9:57 pm
par V-tec26
Alpine en source
forcement sa change tout
non ce son de très bon poste a recommander a tous!
Posté : lun. mars 09, 2009 10:05 pm
par BiBi WET
V-tec26 a écrit :Alpine en source
forcement sa change tout
non ce son de très bon poste a recommander a tous!
Tous les Alpine ne sont pas aussi bon qu'à une époque.
De plus, en termes de qualité de source, pour moi Nakamichi reste un bon cran au dessus. C'est moche et très cher mais c'est incomparablement meilleurs...
Posté : lun. mars 09, 2009 10:50 pm
par Toms
En effet, c'est moche...
En effet, c'est cher, de 450 à 1800 €...
Je me contenterais d'un Alpine hein...
Posté : lun. mars 09, 2009 11:02 pm
par BiBi WET
tom/life-itr220 a écrit :
En effet, c'est moche...
En effet, c'est cher, de 450 à 1800 €...
Je me contenterais d'un Alpine hein...
De toute façon, vu le bruit dans une ITR tu peux monter n'importe quoi.
Posté : mar. mars 10, 2009 3:51 pm
par V-tec26
Waou effectivement c'est reès moche....et horriblement cher
ben je resteré le cran en dessous alor hein
Posté : mar. mars 10, 2009 5:52 pm
par BiBi WET
V-tec26 a écrit :Waou effectivement c'est reès moche....et horriblement cher
ben je resteré le cran en dessous alor hein
C'est un peu comme une Integra: C'est moche mais ça marche.
Posté : mar. mars 10, 2009 6:02 pm
par Toms
La beauté est un des éléments les plus subjectifs qui soit...
Certains trouveront les autoradio Naki-machinchouette à leur convenance en terme d 'esthétisme et d'autres non...
Il en est de même pour l'ITR, personnellement je la trouve sublime (en vrai pas en photo) et d'autres non...
Posté : mar. mars 10, 2009 6:15 pm
par BiBi WET
tom/life-itr220 a écrit :
Certains trouveront les autoradio Naki-machinchouette à leur convenance en terme d 'esthétisme
Dans le cas de Nakamichi je n'en connais pas qui aiment le look.
Mais d'un autre côté le look ce n'est pas que l'on demande à un autoradio (sauf quand le son est mauvais) !
Posté : mar. mars 10, 2009 6:15 pm
par Jaimz
Moué Naka c'est bien mais certaines séries sont pas fiables.
Pas comme une itr
Pi c'est pas top pour ceux qui aiment jouer avec les déca tempo, les équas paramétriques et les cross-overs vu que y'a pas
Posté : mar. mars 10, 2009 6:20 pm
par BiBi WET
Jaimz a écrit :
Pi c'est pas top pour ceux qui aiment jouer avec les déca tempo, les équas paramétriques et les cross-overs vu que y'a pas
Normal vu que pour un système "audiophile" qui "marche" à la base ça ne sert à rien...
Sachant qu'en électronique tout ajout perturbe (donc un filtre perturbe, même réglé à zéro), la démarche de Naka est cohérente... Mais il est vrai qu'elle ne s'adresse qu'à des système bien optimisés et bien conçus à la base (ce qui est loin d'être le plus simple à mettre en oeuvre).
Posté : mar. mars 10, 2009 6:21 pm
par Toms
BiBi WET a écrit :Mais d'un autre côté le look ce n'est pas que l'on demande à un autoradio (sauf quand le son est mauvais) !
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi dans le sens où, pour moi, l'esthétisme d'un autoradio est un critère de choix, tout comme ses performances...
Pour moi, un autoradio doit s'intégrer parfaitement dans la voiture que ce soit par la couleur, les formes et autres: je ne mettrais pas dans une ITR avec les fonds de compteur couleur ambre, une source qui s'éclaire en vert par exemple...
Après, je ne recherche certainement pas les mêmes qualités acoustiques ou je ne sais quoi d'autre que vous autres connaisseurs en la matière...